-lo que buscan las marchas del orgullo gay no es convertir a nadie a la homosexualidad. se trata de hacerse visibles y decir que no les da pena ser quienes son. si no le gusta, no mire.

-no es lo mismo estar a favor de la despenalización del aborto que a favor del aborto como práctica. bien lo dice verónica sukaczer.

-la culpa y la responsabilidad de la muerte de los diputados son claramente de las farc. que las acciones y omisiones de otros pudieron contribuir a esas muertes, listo. pero los asesinos siguen siendo los guerrilleros.

-los pueblos no se inundan porque es la voluntad de dios, sino porque un siglo de convivir con este clima no le ha bastado a las administraciones locales para construir una infraestructura que sirva.

-que uno no haya podido con el estilo de una novela no significa que el autor “no sepa escribir”. si por eso fuera, el ulises habría sido quemado hace varias generaciones.

-admirar a fernando vallejo como novelista no implica estar de acuerdo con sus postulados políticos.

-los ataques a la libertad de prensa son actos fascistas y autoritarios, sin importar la adscripción política del gobierno que los cometa.

-que alguien haya visto o creído ver un fantasma no es una noticia que amerite dedicarle medio noticiero. en serio.

-en una violación la víctima no tiene nunca la culpa. aún en el último segundo -y aunque no sea la más amable de las conductas- el derecho a decir que no sigue siendo sagrado.

-no es lo mismo criticar al gobierno que hablar mal del país. la lógica de “el estado soy yo” debería haber quedado abolida después de luis xiv.

si yo fuera mejor persona, el evento de ayer me habría dejado preocupada por la situación humanitaria en nariño, por el surgimiento de nuevos grupos armados ilegales o por el auge del narcotráfico y sus implicaciones para la población de las zonas de frontera. en cambio, lo que más me afectó fue escuchar a un parlamentario colombiano decir “ecsenario” seis veces en una presentación de menos de veinte minutos.

superficial que es una.

hace unos días, en bucaramanga, una niña se suicidó comiendo pólvora. su novio (de 17) la había dejado sola con la bebé que tuvieron once meses antes. perdonen que me tire el espíritu navideño, pero es que a veces me patea descubrir en qué mundo vivo. y ahora sólo falta que el cardenal rubiano salga a repartir excomuniones.

.
esta mañana, oyendo radio, escuché a un periodista anunciar con voz lúgubre lo que llamó “una triste noticia”: que la corte constitucional autorizó practicarle un aborto a una niña de 11 años, embarazada tras cuatro años de sistemático abuso sexual por parte de su padrastro.

¿perdón? ¿dice usted que lo triste es que se vaya a aplicar la ley que ahora permite tratar de salvar la vida de una niña abusada que no está en condiciones físicas ni emocionales de dar a luz al bebé que un adulto irresponsable gestó en ella? yo que pensaba que lo triste era que en este país se abusara de cientos de niños cada año. así como, ingenua yo, creía que los que merecen la excomunión no son los magistrados que se encargan de evaluar la constitucionalidad de las normas, sino quienes utilizan su poder sobre otras personas para inflingirles un daño tan irreparable como el del abuso.

me resulta intrigante la lógica de una sociedad a la que le preocupa más un bebé hipotético que una niña viva, y la moral de un periodista y una audiencia para quienes no son triste noticia las violaciones sino los intentos por disminuir su efecto devastador sobre las niñas que las sufren. pero eso debo ser yo que ando susceptible.

.
tengo por norma no hablar de política en mi blog y en los ajenos, pero hoy rompo la regla para expresar mi opinión acerca de las opciones electorales del próximo domingo en colombia.

no me gusta uribe, no hay ningún secreto en eso. pero aún si me gustara, creo que es importante que haya segunda vuelta en estas elecciones. el unanimismo es peligroso, señores, las democracias necesitan debate y oposición. permitir un nuevo triunfo de uribe en primera vuelta reforzaría la idea -a la que tanto se aferran algunos funcionarios del alto gobierno- de que no hay control político que pueda o deba ejercerse sobre él, y permitiría invisibilizar una vez más que hay personas en este país que insisten en la necesidad de un escenario democrático amplio y plural, de garantías constitucionales para el ejercicio de los derechos y de transparencia en los procesos políticos.

mockus me gusta, especialmente como académico. sus posiciones son sugerentes, aunque un poco vagas a veces, y su inteligencia es inversamente proporcional a su habilidad para comunicar claramente objetivos y estrategias. me gustó su papel en la alcaldía de bogotá y voté por su lista al senado (que fue un fracaso). pero no votaría por él en estas elecciones.

los motivos son variados: en primer lugar, papá noel me gusta tanto como él, y a ratos más. pero en segundo, resulta que cuanto mayor sea la votación por gaviria, mayores serán las probabilidades de segunda vuelta. y dado que la segunda vuelta es mi prioridad en este momento, no pondría en mockus un voto que en él está bien pero en gaviria estaría mucho mejor.

sí, ya sabemos que es poco probable que papá noel gane estas elecciones. pero con mayor razón hay que votar por él, pues entre más votos tenga, más habrá quien ejerza una oposición seria y razonada durante los próximos cuatro años, con argumentos no solo políticos sino electorales.

votar por carlos gaviria es dejar constancia de que no todos en colombia aprobamos algunos de los métodos que se están usando para conseguir seguridad. es manifestar nuestro rechazo a la lucha armada en todas sus expresiones, e insistir en la necesidad de un proceso de negociación que garantice verdad, justicia y reparación para las víctimas.

mi trabajo depende de las agencias de cooperación internacional. y créanme que se vuelve complicado pedir recursos para trabajar en derechos humanos cuando el país proyecta la imagen de un embeleso acrítico frente a un presidente que pone otras consideraciones sobre la de la vida y las libertades de los ciudadanos. votar por gaviria es decirle al país y al mundo que somos conscientes de que a la democracia colombiana le falta mucho camino y queremos empezar a recorrerlo. y eso, creo yo, hay que hacerlo.

no voy a insistir aquí en las calidades de papá noel, que son en su mayoría de dominio público: quien conozca el trabajo que realizó en la corte constitucional sabrá que si la constitución del 91 es la mejor herramienta que tiene este país, quien mejor la ha sabido usar y más la ha defendido es precisamente este señor. quien tenga en buena estima características como la honradez, la decencia, la argumentación inteligente y sin insultos, el respeto por los otros y por las leyes, sabrá que un presidente así le vendría bastante bien a este país.

alguien me decía hace poco que le parecía un desperdicio que se hiciera una segunda vuelta sabiendo quién va a ganar de todos modos. mi respuesta es que, como en los comerciales, hay cosas que el dinero no puede comprar. una democracia viva, abierta a las opciones y con espacio para las diferencias, no tiene precio. los invito entonces a que le den una pensadita al asunto, y si les suena, voten por carlos gaviria en las elecciones de este domingo. se estarán haciendo un favor.

pd. este post está abierto a sus comentarios y opiniones, pero por favor exprésenlos sin insultos ni descalificaciones. aunque es probable que me tarde un poco, pues no voy a tener internet en estos días, procuraré contestarlos uno a uno.

yo debería estar ahora sacando notas para la presentación que tengo en el seminario el próximo martes. pero ¿con qué ganas?

ya sé: es lo de siempre. ni que esta fuera la primera fosa común que abren, ni que estos fueran los primeros 30 muertos que aparecen después de algunos años, ni que esa hubiera sido la estrenada de las motosierras. ya sé: no es nada nuevo. a estos niños los mataron las quemaduras del combustible que algún idiota hizo estallar bajo su asiento, a los anteriores los secuestraban y llamaban desde el caguán a pedir la plata. nada nuevo bajo el sol. llega un punto en que las vacaciones de semana santa, el sol, el perro y la familia se desdibujan ante la imposibilidad de comprender. ¿a dónde vamos con esto?

vivo en un país en guerra desde que tengo memoria, y sigo tratando de entender qué putas lleva a un pelao a matar a otro, y cómo carajo una sociedad entera aprende a justificar el asesinato como un método más de control social. y cuando pasan estas cosas vuelvo a sentir que nada cambia, que los asesinos siguen paseándose por ahí, los unos protegidos por una ley que los terminó de legalizar y los otros fortaleciéndose porque mientras la guerra siga siendo un buen negocio esta vaina seguirá así por los siglos de los siglos. mientras tanto, los cuerpos de seguridad del estado le hacen los mandados a jorge cuarenta. y nos volvemos todos una grabación vacía que condena enérgicamente cosas que si de verdad condenáramos no estarían pasando.

que cansancio.